早上好，中午好，晚上好
这是一部极好的电影，看完一遍觉得不过瘾，于是又看了第二遍。这部影片中有法制，但更多的是人性，一副众生相历然在目。
影片讲的是12名法制大学的学生家长，在模拟陪审法庭，案件是近期发生的还没有判决的一件杀人案。案件看似证据确凿，所有证据都指向富二代是杀人凶手，但主法官却觉得不对，于是这个案子一拖再拖，而那个主法官也是这12名学生家长中的一员。他有一句话说的极好：“天底下没有百分之百的事，所谓的百分之百，，都是我们四舍五入的结果，而真相，往往就在那点小事里头，容易被我们忽视的小事里头。”是啊，正像他所说的，真相往往隐藏在那些小事中。这也是我们和法官的区别，也是我们真正需要法治的地方。在绝大多数人看来，影片中的富二代是有罪的，所有的证词都指向这一点，但是，正是由于我们公正的法制，还有一个谨慎的、明察秋毫的负责的法官，于是这个案子在法官休庭两次之后，水落石出。法官的怀疑何来？正是从看似完美的证词中，从“小事中”，用看似“吹毛求疵”的方法找到了证词和证人的漏洞，从而洗雪沉冤。
而我们，太容易相信常识和自己的眼睛，太容易被表象迷惑，所以我们需要法律和法官的公正的判断。于是，这个社会需要公正的法律和公正的法官，因为万分之一的错误对于一个当事人来说就是百分之百的灾难。正如其中一段台词所说：“我们现在是在一所法律大学的教室里面，为了一群将来有可能成为法官的年轻人，在讨论一桩谋杀案。是为了我的孩子，也是为了你的孩子，为了我们的孩子在讨论一个人的生死，这事不该吹毛求疵？决定一个人该不该枪毙，这事不该吹毛求疵？往大了说，真就关系到未来一个国家法律是否公正，这事不该吹毛求疵？”这是一个法官的态度，这也应该是我们对待法律的态度。
从另一个方面讲，这部影片展现了一副众生相。这其中的十二位公民，有学生、小卖部老板、保安、房地产商、卖保险的、老人、老北京出租车司机、医生、被误会而蹲过监狱的人、包租公和法院检察官。不同的角色，不同的人生，不同的素质。在影片中，我们可以清楚地看到这不同角色的人对待这个“模拟法庭”的态度，同时也可以清楚地看到不同角色的人为人处世的不同方法。
表面来看，房地产商这个“有钱人”的角色，我们可以清楚地看见他的高素质，对待案件理性的态度，谨慎的心态，对人的礼节，还有他在和人交流时专注的眼神和礼貌的微笑。而和他对比最强烈的便是老北京出租车司机，脾气暴躁，蛮不讲理，死守着传统的礼节而不知变通。我们可以看到影片中他的几次近乎于胡搅蛮缠的行为，数次无礼打断别人的说话甚至对其他人进行侮辱，欺软怕硬。基于此，我们可以把这十二公民大体上分成两个部分，一部分是素质较高的上层社会的人，另一部分是小市民阶级。而他们对待这个案件的态度或者说方法同样不同：前一部分是真正用心的准备和讨论的，后一部分确是随随便便的糊弄过去；前一部分对案件进行法律上层面的理性分析，而后一部分更多的却是用人情和道德来覆盖法律。
然而，所有人都会有情感的爆发，一种不拘泥于群体身份的立场。不只是吐一吐苦水，道一道辛酸，而是每一个角色在爆发后几乎都会改变自己对于富二代“有罪”或“无罪”的态度。不同角色有不同人生，但相同的是，无论是光鲜亮丽还是衣衫褴褛，他们的背后都潜藏着不为人知的真正细节。性情、癖好、财产、观念，呈现出的结果与造成它们的原因相似相融，
言无刀锋，却能杀人。影踪所击之处，值得一观。
喜欢这篇文章就关注并打赏我们吧。
湖闹(hunao_0)
