1945年签订中苏友好同盟条约 外蒙古因中苏友好同盟条约成立

　中苏友好同盟互助条约是跟谁签订的？外蒙古本就是中国领土的一部分，因为中国经济、军事等原因都很落后，无奈分别在1913年签订中俄声明、1945年签订中苏友好同盟条约彻底与中国分裂，宣布独立。

《中苏友好同盟条约》是1945年8月14日中华民国政府与苏联政府就对日作战后期及战争结束后解决双方争议问题的一个条约。根据条约换文，中华民国政府允许将依公正的公民投票的结果决定外蒙古是否独立。1945年10月20日，外蒙人民在外蒙当局的监视和控制下进行公民投票，结果显示97.8 %的公民赞成外蒙古独立。

芈月是女皇吗？在教科书和自古以来的历史观点中，武则天都是我国第一位也是唯一的一位真正的女皇。然而，南京历史学家陈景元表示芈月才是中国第一位女皇，其时间完全早于武则天时期。他还称兵马俑实际上是宣太后芈月的陪葬品，这究竟是怎么回事？

尽管这一观点被学术界、考古界多次抨击，他仍不懈坚持。此事近10年前曾被《三联生活周刊》以一个人的战争为名报道过，影响深远。抛开这个学术争议，毫无疑问，陈景元是当代学者中研究秦宣太后即芈月的专家，他还写了长达25万字的《秦宣太后大传》，写芈月的一生。

电视剧《芈月传》中，芈月带着儿子嬴稷回到秦国登位时，公子稷还是黄口小儿，因此她替儿执政。然而历史却并非如此。司马迁《史记穰侯列传》曾记载：昭王少，宣太后自治，任魏冉为政。而据历史学家考证，公子稷当年的实际年龄是19岁。

陈景元认为，司马迁的说法存在着错误，哪里能说他年少不能亲政呢？陈景元说，秦惠文王和秦武王都是十九岁即位的，嬴稷到了十九岁即位，怎么就不行了，这也太说不过去了。经过考证与史书中的查询，陈景元提出一种新的说法认为，嬴稷入质燕国后，得了一种怪病，回到咸阳，宣太后发现他不能理政，于是就当机立断，以年少为口实，宣布自己全面地接管秦国的施政大权。

全上古三代文》书上，有秦宣太后，姓芈，生昭襄王。王即位，尊为太后，临朝四十一年的记载。宣太后临朝听政，成为名符其实的中国女主专政的第一人。因为儿子的病几十年没治好，所以太后也就摄政了几十年。

《芈月传》在芈月成为秦宣太后前，有长达60多集的铺垫，可以总结为，她是个聪慧、美丽、善良、果敢的女性。 然而，她登位后却突然变得心狠手辣，看起来有点前后不接气，人物性格转换有点突兀。那么，究竟历史上的芈氏是怎样的呢？

历史上记载，在芈月掌握了秦国大权后，铁腕治国，刚强无情。在陈师道的《后山集》中说：母后临政，自秦宣太后始也。宣太后全面掌权之后，秦昭王(嬴稷)几乎在秦国销声匿迹了。有史书载，魏国谋士范睢来到秦国离宫，误入永巷，感慨地对秦人说：秦安得王，秦独有太后、穰侯。他声称此时秦昭王是上畏太后之严，下惑于奸臣之态，居深宫之中，不离阿保之手。而在秦宣太后执政的40年间，她的两个弟弟当了秦国左右丞相，两个儿子当了大将军，凡是对她有一点微词的，她都以铁拳去对付。

电视剧里，芈月对待自己的亲人、兄弟、姐妹都爱护有加，而她更是对自己的母国楚国有着很深的感情。然而历史的真实是什么？作为楚威王的女儿，楚怀王的小妹子，芈月掌控了秦国大权不久却连续四年，分别派兵攻打楚国，侵占广大领土，残杀楚国众多将军，最后还抓了楚怀王，关在咸阳，死在秦国，说明芈月和楚国王族有不共戴天之仇。

史书零星记载显示，秦昭王一直都处于宣太后的严密监控之中，得不到半点的自由空间。《史记范睢列传》说，秦人只知道是宣太后一直在掌权，却不知道秦国还有一个秦昭王。那么，难道这些年里，嬴稷都在做什么？难道他不知道反抗吗？

这个芈月当了多长时间帝王？据陈景元查阅多个史料得出结论，他称《史记六国年表》上，记载秦十月为帝，十二月复为王。秦国西帝金色宝座不是虚设的。《史记穰侯列传》记载吕礼来，而齐秦各复归帝为王。意思是，芈月当了三个月的帝王后，战国思想家吕礼，分析称帝的利弊，最后迫使秦国改变了主意，中止了称帝的活动。

对此历史学家陈景元称，宣太后执掌秦国41年漫长岁月，到她下岗，嬴稷已经是一个60岁的人了。在这41年里，他在位置偏僻，外人无从知晓的六英宫和离宫中过着与世隔绝封闭式的生活。秦昭王在这里，名义上是疗养和治病，进而渐渐被人完全遗忘了。据陈景元先生介绍，公元前306年，秦国政权落到宣太后芈月的手中，直到太后迈进八十高龄，年老体衰的她终于将政权归还给嬴氏朝廷。由此可见，秦昭王在公元前265年之前，几乎没有一天执掌过大秦王国的朝政。

在把儿子弄去偏僻的地方养老，自己却独掌大权，这个芈月都做了哪些丰功伟业呢？陈景元的答案是，宣太后在秦都咸阳做了一件任何人意想不到的事情，她在渭河南岸的一座章台宫中，宣布自己是中国历史上一位货真价实的帝王了。芈月宣布自己在秦国称帝？这可是一个惊世骇俗的消息，那么为什么历史书上没有说她是第一位女帝呢？陈景元的这个另类解读倒是引起了记者的好奇心。这其中的曲直究竟是怎样的呢？为什么会有这样的结论呢？

陈景元说，在司马迁的《史记》中，在好几个地方隐藏着一个鲜为人知的奇特史料，说是在秦始皇统一六国前，秦国也是有人宣布称帝即位。这段史料记载在《史记穰侯列传》中，司马迁自己说过的一段话：太史公曰，穰侯，昭王亲舅也，而秦所以东益地，弱诸侯，尝称帝于天下，天下皆西乡稽首者，穰侯之功也。由此可见，在穰侯担任秦国丞相的时期，他的一大历史功绩，就是让当时统治秦国的最高领导人称帝于天下。这是怎么一回事？

在《史记穰侯列传》正文中，有穰侯封四岁，秦称西帝，齐称东帝的记载。过去人们都以为这个西帝，是秦昭王自己当的，根本就与宣太后无关。但在陈景元看来，这一个观点有误。史书上经常出现的秦昭王年，只是采用秦昭王的纪年而已。如果从这个角度，审视秦国的历史，人们可以发现一个基本的事实，在芈月长期专制执政的情况下，所有在秦昭王年所发生的任何政治，军事、外交、经济活动，秦昭王没有发言权，它们都是芈月、穰侯等人干的事情。

陈景元的这个观点自然是有争议的。有人说：皇帝始见于嬴政，六国尚未统一，怎能有帝王称号？对此，陈景元也有自己的解释，他认为，历史上所有称帝即位的，当的都是帝王，而不是追求其它名分。所谓称帝，顾名思义是改称号为帝。秦国的称帝，得到一些诸侯国的承认。《战国策赵策》中说秦所以急围赵者，前与齐湣王争强为帝。今齐湣王已益弱，方今唯秦雄天下，其意欲求为帝，赵诚发使尊秦为帝，秦必喜。

时任民国政府内政部常务次长的雷章法曾被派遣至外蒙观察公投独立，他曾回忆道：苏俄侵略外蒙，而又欺骗世界，迫使我国承认其独立，本为一复杂万端之国际大事。政府当年抱定忍辱负重之宗旨，从权应变，实具有重大苦心，不容否认，法章奉命之后，深感责任艰巨，不敢稍有错误

1911年（清宣统三年），辛亥革命后，随着清朝统治的逐渐瓦解，在沙皇俄国驻库伦（现乌兰巴托）领事的策动下，外蒙古活佛八世哲布尊丹巴派杭达多尔济、车林齐密特出使俄国，后在库伦宣布独立，建立大蒙古国政府，自称日光皇帝，年号共戴。随后俄蒙军队包围了清政府驻库伦的蒙古办事大臣衙门，解除了清军的武装，并将办事大臣三多及其随从人员押送出境。图为早期外蒙古的人民党成员。

1913年沙俄当局迫使袁世凯执政的北洋政府签订了《中俄声明》。声明规定：外蒙古承认中国宗主权，为中国领土的一部分。中国、俄国承认外蒙古自治。中国不得在外蒙古派驻官员、军队，不得移民。1915年6月7日中俄蒙在恰克图签定《恰克图协定》，将此声明具体化。据此，同年6月9日，外蒙古宣布取消独立的大蒙古国。袁世凯册封八世哲布尊丹巴为呼图克图汗，并赦免独立运动人士。外蒙古实行自治，但实际上为沙俄所控制。

1917年俄国爆发十月革命，之后其政府在1917年和1919年两次发表对华宣言，宣布废除沙俄与中国签订的不平等条约，但事实上继续支持外蒙古独立。苏维埃俄国在1919年7月25日发表对蒙古声明，称外蒙古是一个独立的国家，要求与之建立外交关系。

1919年8月，蒙古三盟（车盟、图盟、汉臣）王公联名密呈库伦镇抚使陈毅，自愿取消自治，恢复旧制。俄国领导人列宁在世时曾经说，要把沙皇掠夺的中国土地全部无条件还给中国人民，他承诺，当中国革命取得成功后，外蒙古将自然回归中国。

1919年11月7日，由于俄国白军与红军均陷入苏联国内战争而无暇顾及外蒙古，中华民国总统徐世昌和政府首脑段祺瑞遂决定出兵外蒙，派徐树铮率兵进入外蒙古库伦，挟持内阁理巴德玛多尔济，软禁哲布尊丹巴活佛，并召陈毅回京，全面否定《中俄声明》。同年11月17日，外蒙古正式上书中华民国大总统徐世昌，呈请废除俄蒙一切条约，蒙古全境归还中国。

1919年牧民出身的苏赫巴托尔和乔巴山寻求共产国际的帮助建立独立的蒙古国。1920年在列宁的帮助下苏赫巴托尔和乔巴山组建了蒙古的共产党，即蒙古人民党。

不久，蒙古君主哲布尊丹巴活佛逝世。在苏联第三国际以及蒙古人民党的支持与行动下，蒙古政府1924年11月26日宣布废除君主立宪制，成立蒙古人民共和国，定都库伦，改城名为乌兰巴托，以1911年作独立。但中国及英、美等当时主要国家政府皆未承认。

1946年1月5日，中华民国承认蒙古人民共和国独立。国民政府公告说：外蒙古人民于1945年10月20日举行公民投票，中央曾派内政部次长雷法章前往观察，近据外蒙古主持投票事务人员之报告，公民投票结果已证实外蒙古人民赞成独立，兹照国防最高委员会之审议，决定承认外蒙古之独立，除由行政院转饬内政部将此项决议正式通知外蒙古政府外，特此公告。随后国民政府表示支持蒙古入联合国。2月13日，国民政府与蒙古建立外交关系。从此，中国失去了对外蒙的宗主权。

10月20日外蒙举行公民投票，中国政府派雷法章前去参观。雷法章奉蒋中正之命，不与外蒙当局进行任何交涉；关于投票，雷法章只宜细心观察，但不得干涉或发表任何声明。外蒙人民在政府人员监督之下，以公开之签字方式表示赞成与否。外蒙古用实名制投票来威胁选民，导致投票结果显示97.8%的公民赞成外蒙古从中国独立出去。但联合国所派之观察员不承认此次投票。