“撒德”事件正在扰乱东北亚的政治和安全格局，其造成的影响正在发酵和累积中。而始作蛹者朝鲜（姑且看其为始作蛹者）的国家走向应该引起国际社会的思考，或许在这种抽丝剥茧的思考中，我们能找到化解“撒德”给东北亚带来风险的方法。
在排除了朝韩统一的情况下， 从目前局势来看，朝鲜的国家走向有以下几种情况：
第一，美韩对立化解，签署和平协议，朝鲜倒向美国。这种情况不会发生，因为极端不符合美韩同盟的利益。如果这种情况发生了，意味着美韩同盟的瓦解。因为朝鲜问题使得美韩同盟瓦解，这绝无可能。因为在美国的全球战略中，朝鲜只是一颗棋子，它本身不是目的或者结果。所以对中国来说，在处理中朝问题时，不用担心朝鲜突然倒向美国。
第二，美朝继续对立，这有三种情况：如果韩国停止撒德，朝鲜弃核，中国不会全面张开怀抱拥抱朝鲜，而只会与国际社会一起帮助朝鲜发展经济，改善民生，并促使朝鲜弃核在中韩之间走中间道路。这种情况不可行，因为不符合朝鲜当局的利益；如果韩国部署撒德成为事实，朝鲜不放弃无核化，那中国会半拥抱朝鲜（就是继续援助朝鲜，因为中韩的脸已经撕破了但会施压使朝鲜去核化）；如果韩国部署撒德成为事实，朝鲜接受弃核，那么中国会张开怀抱拥抱朝鲜，并且在经济和国防上会对朝鲜给予超过想象的支持。在这种情况下，韩国会去撒德来修复与中国的关系，而朝鲜必须要有大局意识，不可再任性。否则，历史又将走入循环的怪圈。这种情况是最理想的，但问题是，朝鲜弃核的理由是什么？
第三种情况，朝鲜拥核成功。那将是韩国的噩梦，在这种情况下，韩国、日本也要拥核……上帝，救救不安份的人类吧。
各种情况分析后发现，朝核问题似乎成了一个无解的问题。如果继续这样让朝鲜在核实验的道路上任性走下去，东北亚乃至世界安全将遭遇巨大威胁。我们还要这样下去吗？
再回到问题源头上来。朝鲜之所以铁心拥核，在于美韩长期的敌视和压力。而美国之所以不愿改变敌视立场，根源在于美国霸权政策。美国包围苏联，于是苏联拥核了，包围中国，于是中国拥核了，为了包围中国来敌视朝鲜，是想让朝鲜也拥核吗？
纵观二战后的国际形式，美国挑起了多少战争和冲突？美国的敌视、包围、遏制，给世界安全带来了多少风险？毫不夸张地说，美国的霸权政策是下一场世界战争的罪魁祸首。撒德是一个佩剑而行的先知，他在告诉我们东北亚未来的走向。解铃还需系铃人，先知告诉我们，这个世界最需要改变的，是美国。
萨德，THAAD，是美国导弹防御局和美国陆军隶下的陆基战区反导系统，一般简称为萨德反导系统。其最厉害的是x波段雷达，可监测2000千米范围。为应对朝鲜核实验和导弹，韩国宣布部署撒德反导系统。这样，会使中国的山东、辽东半岛等地区以及俄罗斯远东地区处于撒德的监视之下，对中国的国防战略形成严重威胁。中俄明确表示反对。
